ستيفن كينج يرشّح فيلمين مختلفين تمامًا للمشاهدة
ستيفن كينج يبتعد عن الرعب.. لكن لا يبتعد عن السينما الجيدة
عندما يصدر ترشيح سينمائي من ستيفن كينج (@stephenking على إنستغرام)، يتوقع كثيرون عملًا مرعبًا أو فيلمًا مشبعًا بالتوتر النفسي. لكن اللافت هذه المرة أن الكاتب الأمريكي الشهير، الذي ارتبط اسمه لعقود بأدب الرعب والإثارة، جذب الانتباه بترشيحين لفيلمين يبدوان على طرفي نقيض: The Life of Chuck وThe Running Man. والمفارقة هنا أن الفيلمين، رغم صلتهما غير المباشرة بعالم كينج الأدبي، لا يقدّمان تجربة رعب تقليدية، بل يكشفان عن اتساع ذائقته كمشاهد ومتابع للسينما.
وبالنسبة للقارئ المصري الذي يبحث عن أفلام تستحق وقت المشاهدة على المنصات، فالقصة هنا لا تتعلق فقط باسم ستيفن كينج، بل أيضًا بنموذجين مختلفين تمامًا لما يمكن أن تقدمه أفلام التيار السائد اليوم: فيلم إنساني حميم يقترب من التأمل الوجودي، وآخر سريع الإيقاع يميل إلى الأكشن والخيال العلمي والمطاردة الإعلامية.
The Life of Chuck.. الوجه الأكثر دفئًا في عالم ستيفن كينج
أول ترشيح لفت الأنظار هو The Life of Chuck، وهو فيلم من إخراج مايك فلاناغان، أحد أكثر الأسماء التصاقًا باقتباسات أعمال كينج في السنوات الأخيرة. الموقع الرسمي لـ NEON يعرّف الفيلم باعتباره عملًا “عابرًا للأنواع” يحتفي بحياة تشارلز “تشاك” كرانتز، ويركز على الحب والخسارة وتعدّد الطبقات داخل الإنسان العادي. الفيلم من بطولة توم هيدلستون، وتشيويتل إيجيوفور، وكارين جيلان، وجاكوب ترمبلاي، ومارك هاميل، وهو متاح للمشاهدة الرقمية عبر NEON، كما تشير بيانات JustWatch إلى أنه متاح أيضًا عبر Hulu في السوق الأمريكية، إلى جانب خيارات الشراء أو الاستئجار الرقمي.
أهمية هذا الفيلم في سياق ترشيحات كينج أنه يكسر الصورة النمطية عنه تمامًا. صحيح أن المادة الأصلية تعود إلى نص من نصوصه، لكن النبرة هنا ليست نبرة رعب بقدر ما هي نبرة تأمل في معنى الحياة والذاكرة والفقد. هذه نقطة مهمة جدًا في التقييم النقدي: الفيلم لا يعتمد على الصدمة، بل على التراكم العاطفي، وهو ما يجعله أقرب إلى أعمال درامية ذات بناء وجداني طويل النفس.
ومن زاوية “مراجعات الأفلام”، يمكن القول إن The Life of Chuck يبدو مثالًا على نوعية الأفلام التي لا تُقاس فقط بعناصر الحبكة، بل بما تتركه من أثر بعد النهاية. وجود توم هيدلستون في البطولة يضيف عنصر جذب جماهيري واضح، بينما يمنح أسلوب مايك فلاناغان العمل حساسية بصرية وسردية يعرفها جمهور الاقتباسات الأدبية الحديثة. ولهذا، فإن الفيلم مناسب للمشاهد الذي يفضّل تجربة أكثر هدوءًا وعمقًا، بعيدًا عن القفزات المفاجئة والرعب المباشر.
The Running Man.. النقيض الكامل في الإيقاع والطاقة
في الجهة المقابلة تمامًا يأتي The Running Man، فيلم الخيال العلمي والأكشن الذي أخرجه إدغار رايت (@edgarwright على إنستغرام). ووفق الصفحة الرسمية من Paramount، تدور فكرته في مجتمع مستقبلي تصبح فيه مسابقة تلفزيونية قاتلة الأعلى مشاهدة، حيث يحاول المتسابقون النجاة لثلاثين يومًا بينما تلاحقهم مجموعة قتلة محترفين أمام جمهور يتابع كل حركة على الهواء. الفيلم متاح للمشاهدة عبر Paramount+، كما تؤكد JustWatch توافره كذلك على Prime Video وعدة خدمات أخرى في الولايات المتحدة حتى 1 نوفمبر 2026.
هذا الترشيح مختلف جذريًا عن The Life of Chuck. هنا نحن أمام عمل يقوم على السرعة، والصدام، والسخرية من الاستعراض الإعلامي، مع طاقة بصرية تتناسب مع أسلوب إدغار رايت المعروف بالحركة الدقيقة والإيقاع العالي. وإذا كان الفيلم الأول يحتفي بالإنسان العادي من الداخل، فإن The Running Man يدفع بطله إلى ساحة علنية لاختبار البقاء تحت عيون الجمهور والسلطة معًا.
ومن منظور نقدي، فالفيلم يمثل نوعية الأعمال التي تستفيد من فرضية قوية أكثر من اعتمادها على التعقيد النفسي. لذلك فهو ملائم للمشاهد الذي يريد تجربة مباشرة، مسلية، وسريعة، خصوصًا في جلسات المشاهدة المنزلية. كما أن وجود اسم إدغار رايت يكفي وحده لخلق توقعات مرتبطة بإخراج حيوي واستخدام ذكي للإيقاع والمطاردات.
لماذا تبدو ترشيحات كينج مهمة فعلًا؟
في الوسط السينمائي، تحظى ترشيحات المبدعين الكبار باهتمام يتجاوز المجاملة. والسبب أن الكاتب أو المخرج عندما يمدح عملًا ما، فهو يكشف ضمنيًا عن معاييره الجمالية: ماذا يقدّر في السينما؟ وأي نوع من السرد يلفت انتباهه؟ هنا تحديدًا تبدو اختيارات ستيفن كينج مثيرة للاهتمام، لأنها تضع أمامنا فيلمين متباعدين جدًا: أحدهما إنساني شاعري، والآخر هجومي صاخب.
بالنسبة للمتابع العربي، وخصوصًا في مصر حيث يزداد استهلاك المشاهدة المنزلية عبر المنصات، فهذا النوع من الترشيحات مفيد لأنه يختصر على الجمهور جزءًا من الحيرة المعتادة أمام مكتبات البث الضخمة. فإذا كنت تبحث عن فيلم يلامس المشاعر ويعتمد على النبرة والذاكرة، فـThe Life of Chuck يبدو الخيار الأقرب. أما إذا أردت فيلمًا أكثر مباشرة واندفاعًا ويقوم على التوتر المستمر، فـThe Running Man هو الاختيار الأنسب.
قراءة نقدية سريعة: أي الفيلمين يناسبك؟
إذا كنت تفضّل الدراما الإنسانية
- The Life of Chuck يناسب من يحب الأفلام التي تبني أثرها تدريجيًا.
- يعتمد على الأداء التمثيلي والحالة الشعورية أكثر من المفاجآت.
- يفتح مساحة للتأمل في الحياة والخسارة والهوية.
إذا كنت تميل إلى الإثارة والخيال العلمي
- The Running Man يقدم إيقاعًا أسرع وتجربة مشاهدة أكثر صخبًا.
- يعتمد على فكرة قوية قابلة للمتابعة الجماهيرية الواسعة.
- يصلح لمشاهدة منزلية ترفيهية واضحة الهدف دون بطء سردي.
الخلاصة
الجانب الأذكى في ترشيحي ستيفن كينج ليس فقط أنهما بعيدان عن الرعب، بل أنهما يكشفان كيف يمكن لفيلمين متناقضين تمامًا أن ينجحا كلٌّ بطريقته. The Life of Chuck يقدّم الوجه الإنساني الحميم الذي قد يفاجئ جمهور كينج، بينما يقدّم The Running Man الوجه الجماهيري السريع الذي يراهن على الحركة والفكرة المباشرة.
في النهاية، نحن أمام توصيتين تصلحان بالفعل لقائمة المشاهدة، خصوصًا لمن يريد الابتعاد قليلًا عن الخيارات المتوقعة. وإذا كان جمهور مصر يتابع عادةً الأعمال المرتبطة باسم ستيفن كينج من زاوية الرعب فقط، فإن هذين الفيلمين يقدّمان تذكيرًا مهمًا: أحيانًا تكون أكثر الترشيحات إثارة هي تلك التي تأتي من خارج المنطقة المألوفة تمامًا.